【紫牛頭條】“老人推倒摩托車案”當庭宣判，車主勝訴：付出了很多，但拿到了公道

2023-03-24 20:38

3月24日下午，廣受關注的“老人推倒摩托車”案有了新進展，車主陳先生在老人去世後起訴其繼承人，該案在上海市浦東新區人民法院開庭審理。被告是推車老人的兒子朱先生，未到庭，原告車主陳先生到庭，法官當庭宣判，被告朱先生需在判決結果生效後10日內，在繼承其母遺產範圍內賠償摩托車車損16704元。這場持續了近10個月的維權事件終以車主陳先生勝訴落下帷幕。庭審結束後，陳先生走出法院大門後對揚子晚報紫牛新聞記者說：“將近10個月的努力沒有白費，我覺得在法律範圍內，我已經拿到了屬於自己的公道。”

近10個月的坎坷維權路

老人推倒摩托車案今開庭

3月23日，揚子晚報紫牛新聞記者在上海的一間出租屋內，見到了車主陳先生，小夥子戴著一副黑框眼鏡，額前遮擋著些許碎劉海，接受采訪時，對於第二天的庭審，他的心情還是有些忐忑。

2022年6月，家住上海的陳先生停放在小區單元樓下停車區的摩托車，被居住在同一棟樓的六旬老人陸老太故意推倒損壞，陳先生發現索賠無果後，將監控視頻上傳到社交媒體引起了網友的廣泛關注。紫牛新聞記者了解到，事發後經鑒定，摩托車損失高達16000多元。老人的精神鑒定結果顯示其為限製行為能力人，監護人是她的兒子朱先生。

監控顯示該老人故意推倒摩托車

事件發生後，老人的兒子朱先生一直避而不見，於是陳先生決定拿起法律武器來維護自己的權益。陳先生報警後，警方在去年8月立案，之後檢察院提起訴訟，原定該案於去年12月2日開庭。後因為疫情原因和找不到老人，開庭時間延期，讓陳先生沒想到的是，在延遲的這段時間裏，老人因病去世。

剛得知老人因病去世的消息時，陳先生還不敢相信，連忙去樓棟群裏問：“聽說老人走了，真的假的？”最後他從社區民警那裏得到了確切的答複，老人已於2023年1月24日去世。沒過多久，法院也依法終止了對老人刑事案件的審判流程。

很多人都勸陳先生就此作罷，但陳先生不理解，他隻是想要一個公正的說法而已，他一直不拒絕與對方和解，但老人的兒子一直沒露麵。他表示，會堅持追究老人法定繼承人的責任，還有民事賠償部分。2月20日，陳先生正式對老人的繼承人，也就是其兒子朱先生提起民事訴訟。起訴狀顯示，陳先生請求人民法院判令被告向原告支付修車款項16704元，並要求由被告承擔本案全部訴訟費用。

3月24日，該案在上海市浦東新區人民法院開庭。

該案在上海市浦東新區人民法院開庭

當庭宣判：繼承人賠償車損

被告人沒有出庭

3月的上海天陰沉沉的，倒春寒的冷風吹得人瑟瑟發抖，24日下午2點開庭，陳先生1點就早早在法庭門口等候，他手裏拿著藍色文件夾，告訴記者，自己內心還有些許緊張。

陳先生前來參加庭審

正式開庭後，如陳先生事前所料，陸老太的兒子朱先生沒有出現在被告席上。

正式開庭前，參加庭審旁聽的陳先生的好友劉先生，突然在法庭上向書記員提出公民代理，但由於缺少社區推薦，該申請被駁回。在休庭間隙，劉先生向紫牛新聞記者解釋，“我今天才知道陳先生沒有委托代理律師出席，作為一個懂法的朋友，又是社區的法律誌願者，我有義務挺身而出。”

整個庭審過程持續了40分鍾左右，法官當庭宣判，陸老太故意推倒陳先生的摩托車造成車損，應承擔侵權責任，陸老太已去世，其唯一繼承人朱先生有義務承擔賠償責任。法官表示，在開庭前，經法院調查核實，陸老太名下有一棟房產，目前仍未過戶。所以被告朱先生需在判決結果生效後10日內，在繼承其母遺產範圍內賠償摩托車車損16704元，並承擔全部訴訟費用。同時被告朱先生因無正當理由缺席庭審，認定為放棄抗辯權。

庭審結束後，紫牛新聞記者在法院門口問及陳先生當下的感受，他長舒了一口氣：“近10個月的努力沒有白費，我覺得在法律範圍內，至少我已經拿到了屬於自己的公道。接下來打算調整一下自己的生活狀態，盡快投入到正常的生活和工作中去。”

陳先生也在擔憂後續的執行問題，“不過這件事情對我而言已經結束了一大部分，後麵可能還需要等強製執行，要幾個月的時間。”他向記者表示，如果最後能拿到賠償金，會捐出去一部分。

幾個月來承受了很大輿論壓力

一度抑鬱隻得離職調整

陳先生坦言，最近幾個月，輿論壓力大到讓他喘不過氣，甚至還會遭遇網暴。尤其是在老人被批捕及去世的那段時間，很多網友開始對陳先生產生質疑，“老人年紀那麼大了，為什麼不放她一馬”“人都去世了，為何還這麼不依不饒”……麵對這些輿論壓力，他隻能在狹小擁擠的出租屋裏自我調解，甚至出現過抑鬱的傾向。

“我那時候經常失眠、做噩夢，有一段時間壓力大到每天早上洗漱的時候都會莫名流鼻血。”陳先生說，這樣的情況斷斷續續有3個月，去醫院檢查也沒有任何問題，他認定應該是精神壓力太大導致的。

陳先生始終覺得，年齡不是違法的理由，“一些網友總會站在道德的製高點去評判別人，而不管誰對誰錯。”2月5日，他在法院組織的會談上看到了老人生前最後的視頻，她躺在重症監護室，渾身插滿了管子。其實陳先生一直覺得晚年獨居、身有殘疾的老人很可憐，但讓陳先生氣憤的是老人監護人始終避而不見，“老人行為能力受到限製，監護人應該站出來承擔責任”。

不光是生活，陳先生的工作也遭受很大的變化，陳先生說，自己已經失業有一個多月了。“其實我的領導和同事在這件事上都挺支持我的，但是我由於受到輿論壓力的影響，工作上經常出現失誤，收入也因此大打折扣。”陳先生表示，他也早已承受不住這樣的狀態，隻能先離職慢慢調整自己的情緒。

最近，開庭時間確定後，陳先生的心理壓力終於有所緩解，他開始慢慢尋求新的工作機會，但他發現，每當麵試的時候，對麵的HR總能認出他，也會對他的做法表示讚同，還有HR表示自己一直關注他。但讓陳先生感到奇怪的是，盡管每次麵試聊得都比較愉快，最後還是音信全無，“其實我知道因為這件事，很多人都會認為我是一個較真的人，這在職場上可能算是一個缺點，但我還是覺得對的就是對的，錯的就是錯的。”他表示，事情發展到今天這一步，他所耗費的時間和精力成本已經無法用金錢來衡量了。

陳先生說，最早沒有想到會走到上法庭這一步，“其實我當時就是想要對方一個態度而已，能夠好好協商調解才是我最希望看到的。一開始不知道老人是限製行為能力人，就想著她應該承擔責任。後來知道老人的精神狀況後，我對老人就沒有怨言了，希望她的兒子能夠站出來承擔責任，但一直沒能有機會和他溝通，迫不得已隻好走法律程序。”

陳先生說，事情發生的時候，他的父母也讓他不要追究下去，“因為他們擔心我的安全，於是我隻能假裝答應，後來直到老人去世，父母看到新聞才發現我一直在堅持維護自己的權益，他們也開始慢慢支持我了。”

覺得10個月的維權很有意義

法治社會應該相信法律

談起這近10個月的維權過程，陳先生說：“我覺得我做的事情是有意義的，法治社會裏大家應該堅持用法律的手段維護自己的合法權益，我的維權經曆或許能幫大家提升一點法治意識，能給遇到類似情況的人一些參考。”

“最常見的情況就是違法的老人年紀大、孩子年紀太小、精神狀況異常，其家人和監護人以此推脫責任，導致受害人沒辦法維權，但我們現在是一個全新的時代，需要全新的思想來破除這些舊觀念。”他呼籲大家，如果遇到類似情況一定要拒絕道德綁架。

在庭審開始以前，記者走訪過陳先生之前居住的小區，住戶們似乎都已經將這件事遺忘，縱使提到也不願再多說什麼，唯有隔壁樓棟一位在遛狗的阿姨告訴記者，她的孫子和推摩托老人的孫女是同學，“她幾乎人是傻掉的，精神有些不好，生前經常在小區一瘸一拐地走著，聽說老人兒子在外麵也不工作，不知道在搞什麼，反正就是聯係不上，也不怎麼來見老人。”