隨著全國各地陸續開通了高考分數查詢，眼下最受關注的話題就是“高考誌願填報”。與往年相比，今年填誌願工作出現了一股“AI”熱。各種各樣的AI填誌願軟件大行其道，考生隻要輸入分數等信息，即刻就能生成一張詳細的選校方案。那麼，AI填誌願究竟是高科技“神器”，還是並不靠譜的噱頭呢，記者為此進行了調查。

相同信息 不同AI產品建議千差萬別

無論是網頁搜索，手機APP商店，輸入“AI 填誌願”，就會出現一大波網頁或APP產品。記者以統一關鍵詞“江蘇 高三選科 物化生 512分 排名”進行了體驗。

在網頁“掌上高考”頁麵，點擊進入AI誌願助手後，記者填寫完試驗信息。網站以各高校往年的錄取分數線為依據，提供了673個推薦誌願，其中包括123個衝刺誌願（大連工業大學、北方民族大學等），291個穩妥誌願（內蒙古農業大學、貴州民族大學等）和259個保底誌願（江蘇科技大學、齊齊哈爾大學等）。

在某短視頻平台的“掌上誌願”APP中，在進入“掌上誌願AI填報”小程序內，記者填寫了同一試驗信息後，該程序共提供了579個推薦誌願，其中包括衝擊誌願293個（亚博体育 彩票 城市學院、淮陰師範學院等），穩妥誌願149個（金陵科技學院、江蘇科技大學等）和保底誌願139個（江蘇理工學院、北華大學等）。

在某瀏覽器的“高考”APP中，有著醒目的高考分區，與其他AI誌願填報的APP不同的是，其可以選擇兩種不同的推薦方式，分別為院校優先和專業優先。在院校優先的選擇方向中，填寫完試驗信息後，總提供了709個推薦誌願，其中包括衝擊誌願176個（金陵科技學院、江蘇海洋大學等），穩妥誌願214個（南京工業職業技術大學，徐州工程學院等），保底誌願319 個（南京郵電大學通達學院、南京理工大學泰州科技學院等）。在專業優先的選擇方向中，共有1156個推薦誌願，其中包括衝擊誌願320個（徐州醫科大學，湖南工業大學等），穩妥誌願397個（青島大學、北方民族大學等），保底誌願439個（鹽城工學院，廣西民族大學等）。

值得一提的是，記者分別使用了高分、中段分、低分分別進行了體驗，發現高分段和低分段裏，“AI”填誌願產品提供的建議差別較小，而在中段分數，同一關鍵詞，會產生了完全不同的結果。

想讓AI量身定製“誌願”？ 先充個值

在體現各種“AI”填誌願產品時，記者發現很多產品都宣稱通過AI智能或大數據功能，結合高考成績和院校曆年錄取，可智能計算出學校的錄取概率，並且提供“一對一”的精準服務。雖然大部分產品都提供了一定的免費測算功能，但往往限製了次數，提供的方案非常寬泛，且顯示內容有限，而如果想得到更加精準的建議，就隻能選擇付費服務。

記者查閱多款“AI”填誌願產品，發現付費服務的價格懸殊很大，小到9.9元，多至幾百幾千元，甚至多款產品開出了5000元以上的高價。以一款App為例，在免費服務上，該App顯示出多達800多個相關院校、專業選擇，錄取概率從2%到99%，但該App僅提供24家低概率大學名單，如果想要獲得高概率名單，則需開通會員才能顯示。普通會員價格體驗款為99元，VIP會員收費688元，“一對一”VIP會員則收費6888元。

盡管價格不菲，記者發現不少“AI”填誌願產品購買者眾多，部分網友推薦的產品出現了售罄字樣。

對於這股“AI”填誌願產品熱潮，徐州的一名家長表示，他已經下載過多款產品，花費超過了千元，但在使用過程中發現，花費低的條件下，各App往往給出了截然不同的建議，但在充值一定數額，提供更多關鍵詞後，往往給出的方案也比較雷同，“其實，這些APP提供的方案跟我了解的信息差不多，我本意想獲得一些個性化信息參考的”。

另一名學生家長則表示，這些“AI ”填誌願軟件頂多幫自己梳理彙總一些信息，省去了自己查找的麻煩，但由於各種軟件分析結果差異太大，他肯定不會將它們提供的方案作為孩子填報誌願的最終決策，不過該家長也表示，現在家長群裏都在流行、推薦各種所謂“靠譜”的軟件，他自己忍不住跟風體驗了多款後，最後大家的感覺都是“用處不大”。

“AI”填誌願可參考不能依賴 更要提防風險

對於“AI”填誌願產品流行現象，在徐州從事多年誌願填報輔導的孫老師告訴記者，各種AI誌願填報軟件，都是基於同樣的工作原理，即通過分析曆年各分數段考生的去向，羅列出考生分數條件符合的學校，通過人工智能推薦算法或匹配模型。因此，對於一些信息不對稱或者不太了解相關高校分數段的家長來說，這些APP產品可以省去搜集信息的時間，是可以起到一定的參考作用的。不過孫老師也表示，AI產品始終隻能基於一些公開的數據建模，是無法針對每一個考生的具體特點作出綜合評判，比如考生的性格特點、興趣愛好，“這些軟件運作思路都差不多，先提供粗略的谘詢，想更精準的選校，就要付費了，至於最終根據考生個體特點‘量身定製’，大概率會回到專業的輔導老師提供人工服務，也就是傳統的線下填誌願輔導方式。”

徐州一中高三年級處處長馮陽表示，對於目前“AI”填誌願熱，家長、考生可以作為一種參考，但不應該依賴，不同“AI”產品建模思路和數據庫不同，會產生不同的計算結果，對於高分段學生可能影響不大，但是對於分數段集中的學生來說，參考價值就要打個問號。“填誌願是一項需要綜合考慮的事，比起機器算法，可能你的老師、家長更了解學生的情況”，馮陽表示，高考過後，各個學校都會組織輔導填誌願活動，家長和學生可以通過參加類似活動，獲得更加準確和專業的建議。

記者采訪發現，通過“高考填報誌願”軟件其實早已形成了一條完備的產業鏈，隻是今年“AI”熱，讓很多類似App都掛上了“AI”的名頭，這些軟件本質上還是一門生意，主要是看準了很多家長的焦慮和信息不對稱，而部分軟件還存在不小的風險，比如部分軟件要求使用者輸入個人身份信息等數據，容易產生個人信息泄露風險；一些軟件宣稱有“內部信息”，謊稱能精準指導；甚至一些軟件與“黑中介”合作，進行違規招生、誇大宣傳、詐騙等行為。教育部官網曾發布預警：社會上有機構或個人通過互聯網、電話、麵詢等方式，向考生和家長開展高校誌願填報指導活動並收取高額服務費，存在政策不準、信息不實、誤導甚至詐騙等問題。

揚子晚報/紫牛新聞記者 馬誌亞 實習生 史星傑

校對 盛媛媛