近幾日，網文平台番茄小說被推上了風口浪尖，起因是有番茄小說作者在網文寫手論壇“龍的天空”和小紅書等社交平台上分享了番茄小說的“AI訓練補充協議”簽署提示，根據收到簽署提示的網文作者所發布的截圖顯示，簽署該協議後作者作品全部/部分內容及相關信息將用於平台AI人工智能模型訓練或其他新技術研發應用場景，訓練生產內容受平台版權保護，這一補充協議在網文作者圈中激起了軒然大波，7月24日，平台對此做出了回應。

大批作者聯合抵製AI協議並向版權局投訴

番茄小說選擇退讓：刪除AI相關條款

從七月上旬起，陸續就有番茄小說作家發布消息稱自己收到了平台推送的“AI訓練補充協議”簽署提示，大多作者表示抵觸將自己的作品“喂AI”，在“龍的天空”論壇中，討論者大多認為這是平台在“白嫖”，“簽了這個有啥好處？通篇讀下來我怎麼感覺隻有付出沒有收獲呀，拿自己的文去訓練AI，作者能得到什麼？”“拿你的作品去訓練他們的AI，沒有錢，甚至連流量都不給你多一個。”

在該補充協議引發討論後，有網友發現番茄小說早就已在簽約作者的合同中摻雜了授權番茄小說進行AI訓練的條款，此次的補充協議是對此前簽署合同的再次補充，此時才有網文作者驚覺自己的小說可能已經被“喂”給了AI。隨著事件的發酵，大量作者選擇了停更或者退出番茄小說平台，並在社交平台發聲抵製AI侵權，此外還有相當數量的人向國家版權局發起了投訴。

因反對聲浪巨大，番茄小說選擇了退讓並在站內發布了聲明，表示“番茄在合同中增設AI輔助寫作條款，初衷是為了開發能夠幫助作者大幅提升寫作效率和閱讀體驗的輔助工具，比如AI起名，AI查資料。”“番茄官方沒有發布過任何純AI寫作的作品，也不會違背作者個人意願使用AI寫作能力。”平台最終表示“對於已簽署補充協議或簽約條款中包含AI條款的作家，如果對條款有疑慮，可通過後台反饋，番茄小說方麵將為反饋人安排盡快解除AI條款約定。”番茄小說客服透露當前合同已刪除AI相關條款，新簽約的作品將不再包含AI相關條款。

在討論作者權益遭侵害之外，讀者也是受害者

收集文字語料數據訓練AI大模型觸怒文字工作者也不是第一次發生了，其中存在的侵權問題也是社會各界熱議的話題。在網文小說這一方麵，除了有作者的權益遭受侵害、網文創作生態遭到破壞，新人作者的地位受到威脅等問題存在外，至少從目前來看AI創作的網文小說也給讀者狠狠插了一刀。

在AI補充協議爭議事件出現後，不僅是作者與平台之間的信任感破裂，讀者也在一定程度上與平台信任感破裂了，記者觀察到社交平台中已出現了有讀者在“審判”一篇網文是不是AI創作，還有人總結出來了“AI網文”的幾個特征，但亦有人指出本身就有很多套路化的網文，而且也有一些作者文筆還比較稚嫩，寫故事的能力不佳，粗暴的“審判”也有可能誤傷新人作者。

盡管平台聲明強調未發布過任何純AI寫作的作品，但也有網友發現平台上出現了一些明顯異常的“作者”，有的賬號日產200本小說，被認為超越人類極限，還有多部不一樣的小說被發現內容完全一致。也有讀者表示讀了AI寫的小說後感覺受到了“精神汙染”，內容上非常糟糕，文筆很差，寫不出“爽點”，甚至文章中還會出現一些莫名其妙與劇情無關的內容，盡管快餐式網文在創作上確實有套路可沿用，但目前來看AI創作的小說仍很難獲得讀者的認同，網文行業一直在向精品化創作方向發展，但AI創作的小說如今看來是完全的背道而馳，大量低質小說充斥在網文平台中對於網文行業的發展並給好事一樁。

番茄小說作者們已打響了反對AI訓練的戰爭，事情走到了這一步其他網文小說平台或許也應該要思考在當下如何處理AI技術與原創者權益、讀者權益之間的關係，AI的無序發展最終導致的是內容質量降低，讀者閱讀體驗下降，放任AI發展的子彈最終打傷的將會是平台自身。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

校對 徐珩