公司微信公眾號投放大量與服務內容無關的廣告，不堪其擾的客戶向公司投訴後，公司才發現微信公眾號竟然在神不知鬼不覺中被遷移了主體。

公眾號投放大量廣告被投訴

A公司是江蘇南京一家新興的科技公司，經營業務包括為各地車管服務部門提供非機動車集中上牌係統。為方便服務，該公司注冊了微信公眾號，內嵌集中上牌係統，用戶可通過掃描二維碼關注微信公眾號辦理上牌業務，接收上牌通知等信息。

2023年5月，上牌業務合同期內，A公司接到合作客戶投訴反映，稱公眾號上投放了大量本地吃喝玩樂的文章、廣告，不符合粉絲關注該公眾號的初衷，影響了正常使用。A公司對在用的公眾號進行排查，發現有4個公眾號的主體已不是A公司，經查，發現了4名將公司注冊的公眾號進行銷售獲利的“內鬼”。

朱某是A公司的員工，因賭博欠下了巨額債務，在擔任公司新媒體運營人員期間偶然得知，微信公眾號粉絲有巨大的商業價值。而朱某發現，他掌握的公司多個微信公眾號都有十幾萬甚至幾十萬的粉絲。

2022年9月至2023年4月，朱某在未經過公司許可的情況下，夥同同事張某、李某、趙某三人，將原本主體是A公司的微信公眾號賣給其他主體，粉絲隨之被遷移，4個公眾號銷售金額高達70餘萬元。

公司報警後，南京市公安局玄武分局對朱某等4人非法銷售公司微信公眾號的事實進行調查。

微信公眾號是虛擬財產

2023年6月，公安機關將該案移送南京市玄武區人民檢察院審查起訴。“拿到卷宗的那一刻，我內心既新奇又疑惑，微信公眾號竟然有這麼大的價值？被銷售的微信公眾號究竟能不能算財物？”7月25日，辦案檢察官在接受記者采訪時說。

2023年8月，玄武區人民檢察院先後召開專家論證會、組織公開聽證會，從法學專家的專業角度和大眾的樸素正義觀兩個維度聽取意見。最終，該院經審查認定，微信公眾號及粉絲雖然以數字化形式存在，但企業在經營過程中投入了勞動、時間、金錢等資源，屬於企業的虛擬財產，應當予以保護。

“在前期的辦案中我們了解到，A公司是新興的科技公司，涉案的張某等人是公司的高層和骨幹員工，如何辦案才能既懲治犯罪又能最大程度減輕對公司的影響、挽回公司的損失，成為辦案的現實考量。”辦案檢察官介紹說。

追回損失4人被分層處理

2023年11月9日，檢察官實地走訪了A公司，了解到張某、李某、趙某三人均已全部退出違法所得，並且仍在公司的重要崗位工作，對公司的生產經營起到了關鍵作用。但是，朱某不僅沒有積極退贓，竟還有截留公司廣告收入的行為。

為此，檢察機關指導A公司收集朱某截留廣告款的證據，以自行補充偵查與引導公安機關偵查相結合，最終成功追加認定朱某截留9.2萬元廣告款的涉案事實。

2023年11月28日，玄武區人民檢察院以涉嫌職務侵占罪對朱某提起公訴。經綜合考量，該院對張某、李某、趙某三人作出相對不起訴處理。

在庭審過程中，檢察機關繼續跟蹤退贓情況，對朱某充分釋法說理，督促其在審判階段退贓並取得諒解，最終A公司損失的80餘萬元得以全部追回。據此，檢察機關同步調整量刑建議，建議法院對朱某判處緩刑，法院予以采納。

前不久，玄武區人民法院作出一審判決，認定朱某構成職務侵占罪，判處其有期徒刑一年八個月，緩刑二年，並處罰金5萬元，退繳的贓款發還被害單位。

“案件辦理過程中，我們發現，A公司注冊的微信公眾號綁定的是普通員工的手機號碼，管理權限不明確，公眾號的延伸廣告業務也未形成明確的規定，員工隨意性很強，審核流程不透明，部分員工法律意識淡薄。”辦案檢察官表示，針對上述問題，今年初，玄武區人民檢察院向A公司發出法律風險提示函，提出製定合規管理體係、完善內部監管製度等建議。

4月17日，檢察官回訪了A公司，跟蹤案後該公司經營發展情況，了解到公司在虛擬財產管理、責任分工、人員獎懲等方麵都建立了良好的機製。

揚子晚報/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 盛媛媛