小熊和男子小卞是情侶關係，兩人租住在上海靜安區一出租房。事發當天淩晨小熊在外陪客戶喝酒後回到家向男友抱怨心情很差。小卞非常困，就抱怨小熊回家太晚。小熊也不高興了躺在床上情緒低落，向男友“要抱抱睡”，小卞拒絕了。之後兩人發生了口角。小卞在半睡半醒的狀態下，感覺到了小熊起身，又聽到了拉窗簾和開窗的聲音。約半分鍾後，伴隨一聲慘叫，小熊從四樓跳下，後經搶救無效死亡。事發後，小熊父母將小卞告上法院，表示小熊的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費總計170多萬元，要求小卞承擔20%的賠償責任。小熊父母還訴求：判令小卞在警察陪同下，到女兒小熊的墳前為自己的行為賠禮道歉。法院開庭審理時，對於女友小熊的不幸，小卞稱，事發時，自己未與小熊發生激烈的爭吵，也未對小熊實施言語、行動上的攻擊，未對小熊實施加害行為。女友墜樓前，從未在言語上表示不滿或者自殺的傾向。而自己當時處於半睡半醒狀態，無法預測女友接下來的行動，也無法實施任何救助行為。

不過，小卞還稱，在戀愛初期，女友小熊曾自稱患有抑鬱症，但並未確診。為此，小卞不同意女友父母的訴訟請求。法院審理認為，根據小卞向公安機關所作的陳述，女友當日回家時處於醉酒狀態，且因為工作原因情緒低落。在小熊向男友尋求安慰時，遭到拒絕。因此，小熊當時處於醉酒及情緒不穩定的狀態。鑒於情侶這一親密關係，以及當時房內的私密空間僅有小卞小熊兩人的客觀情況，小卞應給予女友小熊必要的照看並負有注意義務，如情緒上的安撫、照顧入睡等。但男友非但未給予小熊照顧，而且躲開並轉身背對小熊，即使感覺到了小熊起身，聽到了拉窗簾和開窗的聲音，也未及時看見並采取措施阻止悲劇發生。法院認定，小卞存在疏於對女友小熊照看的過錯，且疏於照看的不作為，與小熊的死亡後果之間存在因果關係。因此，小卞應當承擔未盡到相應照看義務的侵權賠償責任。法院判決：小卞賠償小熊父母損失合計17.5萬元。

策劃 陳迪晨

文案 張冰晶 任國勇

攝像 盧    婧

設計 李子佳

剪輯 唐嘉鈺

校對 李海慧