自作聰明企圖逃避法院生效判決確定的還款義務，最終隻得自食惡果。近日，如皋市人民法院審結一起執行異議案件，對被執行人以案涉房屋係其唯一住房為由，要求保留生活保障安置費用的請求依法予以駁回。

2020年4月，如皋法院受理一起民間借貸糾紛案，經法院組織雙方達成調解協議，謝某分期給付秦某借款本金35萬元及利息；秦某有權就謝某名下抵押給其的位於如皋某小區的房屋折價或拍賣、變賣後的所得價款優先受償。

因謝某未按調解協議約定給付，2022年3月，法院依據秦某的申請，立案強製執行。執行過程中，法院依法拍賣該房屋，謝某向法院提出執行異議，認為法院拍賣的是其名下唯一住房，根據法律規定應為其保留生活保障安置費，故請求在拍賣款中保留其生活保障安置費。

法院查明，在這起民間借貸糾紛案審理過程中，謝某與案外人李某於2020年6月簽訂《房屋買賣合同》，約定謝某以78萬元將案涉房屋出售給李某。李某按約向謝某支付購房款，並於2020年10月入住。

法院經審查認為，本案中，謝某為向秦某借款而將案涉房屋作為抵押物抵押給秦某，並辦理了抵押登記。謝某不僅未能按約向秦某償還借款，反而在對方提起訴訟後，將案涉房屋出售給案外人，並在收到購房款時未償還借款，可以認定謝某存在轉移財產逃避債務之惡意。且案外人李某已入住，謝某自此即不在該房屋內居住。

因此，謝某現以案涉房屋係其唯一住房為由，要求為其保留生活保障安置費用，於法無據，法院予以駁回。

通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛