“九王奪嫡”一直是通俗小說和影視劇的熱門題材。清代中前期的這段曆史的確波譎雲詭，對它的曆史研究著作可以說是汗牛充棟，但這些研究多是從漢文材料著手，而這段曆史，宮廷檔案很多隻有滿文本。國家圖書館副研究館員鄭小悠，就讀於首都師範大學曆史學院的作家橘玄雅、曆史文化愛好者夏天，她們利用滿漢文檔案，重新解讀了這段曆史，寫成了《九王奪嫡》一書。

本期“史說”便邀請到鄭小悠，來詳解檔案裏的“九王奪嫡”的故事。

在“立嫡長”和推舉製之間搖擺

記者：最近幾年，因為影視劇《宮》、《步步驚心》等的熱播，“九王奪嫡”的話題熱鬧了起來。康熙駕崩後為何出現“兄弟鬩於牆”的局麵，在《九王奪嫡》這本書中，您從製度層麵做了深度分析。

鄭小悠：大清在入關前，在皇位繼承上有他獨特的製度。他們一般采用汗（帝）位推舉製，即最高統治者不立儲君，而是在其死後，由諸貝勒從其兄弟子侄中擇優推舉新汗（帝）。

清朝的這種製度由努爾哈赤初創。努爾哈赤本想親自指定繼承人，為此甚至不惜將有希望問鼎的弟弟舒爾哈齊囚禁至死，他的兩個兒子褚英、代善也在政治爭鬥中先後失勢，喪失了繼承資格。鑒於此，努爾哈赤才明確表示，在其死後，由八旗的和碩貝勒（均為其子、侄、孫輩）集體選出新汗。

但這種製度也有壞處，利益各方在相互製衡的過程中，處置不好，很容易會導致內亂的發生。比如皇太極死後，出現短暫權力真空。這時，他的嫡長子豪格、他的皇弟多爾袞叔侄倆勢均力敵，各不相讓。最終在孝莊文皇後、索尼、鼇拜等人的協調下，雙方各讓一步，誰都不當這個新君，改由6歲的福臨即位。

為了避免再次出現這種可能導致分裂的局麵，康熙帝吸取了教訓，同時也是為了表示入主漢地、遵從儒家秩序，在生前便啟用漢人政權常用的“嫡長子繼承製”，立年幼的嫡子即二皇子允礽（réng）為太子。

但嫡長子繼承製並沒有得到眾皇子與重臣發自內心的認可。一是允礽雖然資質不壞，但也並沒有明顯優於其他皇子；同時，才入關不久，八旗眾臣、外戚勳貴對新汗的集體選舉製也並不陌生。於是，在太子允礽與父親康熙帝之間出現隔閡之後，皇子們與八旗眾臣各拉一派，摩拳擦掌，挑戰太子地位。康熙四十七年後，太子允礽兩度被廢，皇位繼承又重回入關前的混亂局麵。

皇八子允禩

皇子亂鬥，康熙幾度崩潰

記者：在這本書中，大量引用了滿文檔案，這些檔案給我們提供了哪些新鮮的材料？

鄭小悠：這本書裏使用的滿文檔案基本都是第一曆史檔案館的“宮中各處檔案”，屬於滿文上諭和滿文奏折。這些未經公布的滿文第一手檔案，對奪嫡之爭的始末緣由有不可替代的核心作用，新檔案的使用，讓幾位皇子的“人設”都出現了顛覆性變化。

先從太子允礽被廢說起。允礽被廢最直接的原因是“帳殿夜警”。康熙四十七年七月，康熙帝帶多名皇子出巡塞外。九月初，康熙帝在上諭中怒斥太子，說他“每夜逼近布城，裂縫向內竊視”。布城，即黃幔城，由黃布圍成。這讓康熙帝懷疑太子要弑父篡位。康熙還說“本欲持搶刺伊，終未忍心”。為了找借口盡快回京，將太子廢黜，他親筆寫了一封信回宮，要宮內假稱太後生病，督請聖駕速歸。同時他還發諭旨要在京的皇子們，趕到行宮，“不可耽延片刻”。但第二天，隨行的十八阿哥病逝，讓康熙徹底崩潰，他命人將太子捉拿跪地，自己痛哭流涕，曆數太子罪過，說到痛心處，左右開弓，當眾抽自己的嘴巴，又仆倒在地，語不成聲。

康熙帝詬罵太子的言辭過於激烈，在收入《實錄》時，又有所刪減。這些刪減的內容在滿文文檔中得以保留。如康熙說允礽曾毆打親王、貝勒，“亦曾踢踹四阿哥暈厥落階”，四阿哥即後來的雍正帝。

太子被廢，皇長子允禔（tí）、皇八子允禩的野心先後暴露，王公貴戚紛紛表態站隊，險些釀成君臣、父子之間的決裂局麵。康熙帝倍感驚疑，決定複立皇長子。但三年後，太子與九門提督托合奇“結黨會飲”，被皇八子允禩的人揭露了出來，導致二次被廢。

與皇太子允礽交好的是皇三子允祉和十三子允祥。康熙帝對允祉比較信任，並沒有因為太子的事過多難為他，其地位反而有所上升，成為康熙末年儲位的主要競爭者之一。雍正帝登基以後，對他先包容，後打擊，最終，以他在老對頭允祥的喪禮上缺少哀悼之情為由，將其奪爵幽禁於景山永安亭，並在那裏離世。

在過去的研究中，有學者將皇十三子允祥歸入反太子一黨，甚至說他是大阿哥允禔的助手。但從滿文檔案中看，在一廢太子時，康熙帝九提出了對太子黨核心成員的處理方式，這其中就包括皇十三子允祥，這一信息可以與胤禛即位後提出的“允祥與太子好，被大阿哥陷害”的說法相呼應，確定了允祥青年時代的黨派屬性——是太子胤礽的重要親信。

太子被廢後，允祥就此沉寂。即便大封諸子，康熙帝也沒有賜予允祥一個爵位。但也是在這段時間，四皇子胤禛與允祥之間有了親密來往，胤禛登基後，允祥得到了重用。

廢太子允礽

記者：在滿文檔案中，太子被廢後，其他皇子的競爭情況是怎樣的？

鄭小悠：太子這個唯一的嫡子被廢，最先受益的就是皇長子允禔。但他心浮氣躁，康熙對他的心思早有察覺，在詬罵太子時，也不忘說一句“朕實無立（允禔）為皇太子之意”。

之後又查出允禔用巫術鎮魘太子，康熙帝下旨將允禔革去王爵，在家拘禁。

在“九王奪嫡”中，還有一人也十分活躍，那就是皇八子允禩。允禩向來沉穩，雖有野心，但一直隱忍。但沒想到，皇長子允禔在得知自己儲位無望後，直接向康熙帝舉薦與他關係較好的皇八子允禩，還說有看相人曾看過，允禩以後必然大貴。這讓康熙帝著實惱火。他沒想到連以賢德著稱的老八也窺伺東宮。氣急之下，他下令將允禩鎖拿處置。不料九阿哥、十四阿哥公然為其辯護。康熙再度失態，拔劍要殺十四阿哥。而讓他更惱火的是，群臣也都心向允禩。一廢太子後，康熙帝讓群臣舉薦太子人選，結果大家舉薦的就是皇八子。康熙帝沒有認可。第二年他秋後算賬，以為這裏肯定有人串聯作弊。他懷疑是大學士馬齊從中搗鬼，屢加逼問，激動之下，康熙帝和馬齊兩位奔六十歲的君臣，如同小孩打架一般，康熙帝當眾“毆曳馬齊”，馬齊竟“拂袖而去”。

到1714年，父子徹底決裂。這年十一月，康熙帝巡行塞外，走到密雲的行宮時，允禩並沒有依禮候駕，他還派人送了兩隻獵鷹給康熙作為禮物，但這兩隻獵鷹送到禦前時，已經奄奄一息。這讓康熙十分氣憤，寫信給在京的諸位皇子大罵允禩：不過是辛者庫低賤的女人所生，從小就陰險主意大。還說他的陰險是允礽的百倍。

在皇八子這一派係中，除了皇九子、十子、十四子，其實在早年，皇四子胤禛與其關係也不錯。在一份奏折中，雍正帝曾特意將“太後額涅、妃額涅係同日進宮，妃額涅亦朕之額涅矣”這句刪掉了。這裏說的就是雍正帝的生母德妃和允禩生母良妃，她們“同日進宮”，且有很好的私人感情，雍正帝的這種改動，生動的體現了雍正想要隱藏自己與八阿哥允禩早年具有密切關係的想法。

記者：在皇八子退出競爭後，皇十四子又冒了出來。

鄭小悠：皇十四子也是皇八子集團的成員。皇十四子允禵是雍正帝的一母同胞親弟弟。有學者認為，如果康熙帝死得沒有那麼早，或許皇十四子真的就能繼承皇位。畢竟在康熙帝駕崩時，他聖眷正隆，又立有軍功，是一個儲位的人選。在胤禛繼承大統成為雍正帝時，他的表現也是極度不服氣。但很快就被胤禛按下去了，將允禵遠派守皇陵幽禁，後又改為圈禁。

中國第一曆史檔案館現存有允禩、允禵等案的滿漢文檔案包，其中有十餘件允禵的認罪奏折。在一份奏折中，他十分卑微地寫到：

臣離開主子將近三年，即使人養一犬，尚知搖尾矣。臣受主子恩典，即使如何愚蠢，得無似犬一般待主、戀主之情乎。……古人雲：“阿瑪生身，主子養身，非阿瑪不能生身，非主子不能養身。”現臣不得主子憐養，如何生於人世。惟萬次叩首請求，主子將臣先前之罪拋卻，洞悉（臣）似犬馬一般戀主之情，賜臣一條新路……

允禵一向以剛強、直率著稱，如今為了請求回京，苦苦哀求如此。

九王奪嫡

鄭小悠橘玄雅夏天

2021年4月出版

康熙根本沒有留下遺詔

記者：有一種說法一直很流行，就是雍正帝篡改康熙遺詔。

鄭小悠：這個說法的確很流行。後來也有人批評說，“傳位十四皇子”改為“傳位於四皇子”，古代的“於”字是繁體字“於”，將“十”字改為“於”字難度有些大。前幾年也有媒體報道，在一些檔案管裏發現了康熙傳位雍正的詔書雲雲，證明雍正帝即位的合法性。

實際上，那些所謂的詔書，都是雍正帝即位以後，針對康熙去世對外公布的“新聞通稿”，總結康熙帝一生功業，最後提到傳位之事。既然是雍正擬寫，自然是要寫傳位於自己了。

雍正帝得位不正的消息主要是在鬥爭中失敗者一方傳播出去的，特別是八皇子、九皇子身邊的人，被發配到廣西蠻荒之地，雍正弑父篡位的消息，便跟著他們的足跡流布全國。對此，雍正帝也一次次地進行辯解。這些辯解後來便成了留存至今的滿漢文檔案。

讓這個問題進入學術界的是清史專家孟森。上世紀30年代，他提出“清初三大疑案”，其中就包括雍正即位。他的研究結論是：雍正帝並非康熙帝所定繼承人。

在繼承人這個問題上，康熙帝病重前的確沒有正式、公開的說法；雍正帝即位後的種種解釋，自相矛盾處頗多。一個較係統的說法是，康熙帝在暢春園病重時，四皇子胤禛正在天壇祭天，臨終前的康熙帝急召諸皇子到寢宮，而胤禛後至，所以宣布胤禛為繼承人時，就隻有三、七、八、九、十、十二、十三這幾位皇子，以及理藩院尚書、九門提督隆科多在場。康熙帝駕崩之後，由隆科多向趕來的胤禛傳達由他即位的口諭，建議他“先定大事，方可辦理一切喪儀”。胤禛“聞之驚慟，昏仆在地”，很是激動。不過，這一說法的提出是在雍正六年曾靜案爆發後，當時幾位皇子和隆科多大都死的死關的關，失去了話語權，雍正帝所說是否真實可信，也沒有人能出麵反駁了。

記者：如果當時康熙帝沒有留下傳位給四皇子的口諭，那麼，在他登基過程中，其他競爭對手就任由他擺布而不加以阻撓嗎？

鄭小悠：我們沒有更為直接的材料，無法複原康熙帝臨終的場景。但可以肯定的是：

胤禛即位並非眾望所歸。在宮中當值的十七皇子聽聞胤禛即位後，震驚之餘，幾近瘋狂，逃回家中；九皇子對胤禛也是傲慢挑釁、箕踞於前，以表達心中不滿。

但這股反對的力量很快便被壓製了下去。隆科多的其中一個職務是步兵統領（俗稱九門提督），手握兵權，他是四皇子胤禛的人，在當時當下，有一定的威懾力。另外，鳥盡弓藏之時，雍正帝給他列了四十一條罪名，其中一條是“欺妄罪”，說他謊稱在康熙帝臨終時，派人保衛胤禛，同時自己還身懷匕首，以防胤禛有何不測。可惜現在我們還沒有找到隆科多回應的檔案，不知他的說法。如果說隆科多當時的確那麼做了，那隻能說明當時情勢非常緊張，事態十分緊急。

記者：就目前來說，在清史研究中，對滿文史料得運用是否存在不足？

鄭小悠：無論是漢文檔案還是滿文檔案，我們現在已經整理、利用的數量都是有限的，史料記載證有容易證無難，所以很難講某種文種的檔案裏一定沒有對於某事的記錄。另外，有些檔案隻有滿文，也有些檔案隻有漢文，不是一個“哪種檔案一定記載的更好”的問題，不能夠偏廢。隻不過，由於漢文人才多，整理速度快，利用率也就高，研究度較深，而由於滿文人才相對較少，整理速度就慢一些，利用和研究也就滯後一點。但是也應當看到，目前清史學界裏可以運用滿文的學人越來越多。至於九王奪嫡，主要是因為康熙朝距離入關稍近，宮廷檔案很多隻有滿文本，所以還有一定的研究空間。

記者：您的《年羹堯之死》《清代的案與刑》都是叫好又叫座，出版這本《九王奪嫡》，接下來還有什麼寫作計劃？

鄭小悠：最近期的寫作計劃是完成我博士論文的修改與出版。我博士論文圍繞清代刑部開展研究，涉及刑部的製度改革、人事關係以及政務運作等等，畢業後多年未及整理，準備在今明兩年將這項工作收尾。另外在博士論文寫作和修改過程中，我非常關注晚清刑部一位材質精明而身世浮沉的官員——趙舒翹，一直希望就他的經曆寫一部人物傳記。另外對於康雍乾時期的史事、重臣，我也會繼續關注與寫作。

揚子晚報/紫牛新聞記者臧磊